.

　　面临这水准一流的团队，自信推出的作品德料必定不俗，但正在玩赏、期望之余，难免也有些许怀疑与忧郁。

　　动作中邦昆剧最为经典且出名的作品，《牡丹亭》取材于话本小说《杜丽娘慕色还魂》，统一魏晋志怪小说和唐传奇相合故事写成，一共五十五出。自明代至今，众有外演版本传世，独特是近年来，从“芳华版”到“行家版”等，简直成了中邦昆剧的代名词。

　　克日，“2022上海大剧院版昆曲——重逢《牡丹亭》”慎重上演。该剧由两位“梅花奖”得主单雯、张军主演，并力邀李鸿良、奚中途、蓝天等京昆名家加盟，伶人阵容弗成谓不强。而主创团队更是偶尔之选，除了编剧罗周与导演马俊丰，更有戏剧制制人林恺，作曲家、“文华奖”得主孙修安，“金曲奖”得主李哲艺编曲，“金像奖”最佳打扮赖宣吾策画打扮，舞美策画刘科栋、灯光策画邢辛……皆是众次获取业内大奖的卓绝从业者。

　　面临这水准一流的团队，自信推出的作品德料必定不俗，但正在玩赏、期望之余，难免也有些许怀疑与忧郁，来源有三。

　　其一正在脚本，若何做到所谓的“重逢”与“解构”？据先容，动作摒挡改编，编剧罗周回到原著，正在精读文本的根基上，从头破解《牡丹亭》“暗号”。其合头点正在于两个“梦”，一是杜丽娘之梦，睹原著《惊梦》；二是柳梦梅之梦，睹原著《言怀》。于是，基于原著的这番更始创建搬上昆曲舞台，此番重逢《牡丹亭》以杜丽娘“转危为安”为主体，个中邦著《言怀》《玩真》《魂逛》《幽媾》《回生》为主，《惊梦》《寻梦》等名折名曲以出人料思的形式融入，悉数新写念白曲文均化用原著。正在罗周看来，第二出《言怀》柳梦梅之梦越过了七出戏，正在第十出《惊梦》里与杜丽娘之梦合二为一，汤显祖正在此显现了令人惊讶的戏剧机合，涉实时代线的剪断重组与紧闭轮回这两个极具新颖性的报告形式。

　　然而，昆剧动作古典戏剧的范例代外，其戏剧机合、报告节律自有其古代法则，若何“粉碎”“重组”，做到移步不换形，出新之余又不伤筋动骨，谨慎思来真可谓难矣，况且自《牡丹亭》写成上演之日起至今，简直没有转移原著叙事机合的获胜案例。诚然，一代人有一代人之解读与外达，一千个观众心中有一千个哈姆雷特，汤显祖《牡丹亭》所营制的双梦机合，正在即日的戏剧舞台上，确切是能够做成颇为新颖的外达，但终归这是古典、典型、程式感一概的昆曲艺术，所谓的如梦之梦，新颖认识，既不行跳脱昆曲艺术本体外达，又要有新颖化的解构，罗周此番解读，似乎正在伟人肩膀上走钢丝，若何均衡古代与更始之合联，真心不易。

　　第二个疑虑正在伶人。即使张军与单雯都是获取中邦戏剧最高奖“梅花奖”的好伶人，也都曾演绎过区别版本的《牡丹亭》，但两人年齿终归相差近15岁，无论气质、地步仍是涌现、体力，这对之前从没合营过的舞台同伴是否合拍，出现出不相同的火花？更况且，张军的所长正在舞台产生力、戏剧节律的掌控，而单雯则是“南昆仪外”的传承者，其唱念典型，细腻隐晦，重内神志感与温婉高雅的闺俊美质。两者一浓烈一高雅，若何正在舞台上博得协调，乃至出现一加一大于二的艺术成果，也颇让人期望。

　　第三点疑难正在舞台显示。就之前显现的舞美成果与打扮策画来看，打扮正在颜色与刺绣斑纹上，力图比照剧烈而式样古典；而舞美策画，则选用了古本《牡丹亭》版画插图的少少元素，如雕栏、轩窗、院落等，更有两面重大的镜面墙，以显现“镜像”与切实，黑甜乡与实际之错综庞杂的合联。这种舞台显示，可谓一把古代与新颖相联络的“双刃剑”，用得奇异，能够显现昆曲古典的精脸色质，一朝失衡，则也有不妨较大水平地限度了伶人的舞台涌现，须知版画是平面的，而舞台是立体的，再新颖的舞台，因其演绎的是昆曲，一定要从命古代戏曲的舞台涌现式样。

　　带着三点怀疑与更众的期望走进剧场，三小时的外演看完，悬着的心根本放下。总的来讲，重逢《牡丹亭》的美学派头、舞台显示与品相，告竣度很高，是可圈可点，具有特质的。主创专一正在短时代内交出了一份令人根本中意的答卷。但获胜之余，也确切存正在着之前思量到不妨出现的少少题目，有待商榷。

　　先说文本，全剧根本做到逻辑顺畅，但开场时《拾画》中搀和的《逛园》名曲【皂罗袍】，终末一折《回生》正在柳梦梅开棺寻妻，孤单无援时穿插《惊梦》与《寻梦》的片断……此类解构与演绎，决计与思法有可取之处，却正在文本剪裁，舞台涌现上，不免有四分五裂、生搬硬套之感。独特是杜丽娘正在演唱春心难遣的【山坡羊】与追思春梦的《寻梦》时，柳梦梅无间正在舞台上跑着圆场，似乎一种异次元空间的追寻、感应与体验，将本来经典的昆曲独角戏，做了大可不必的单纯化图解，以涌现其“双梦”机合，这些调度，坊镳值得商榷。相反倒是曲词、机合根本不做大改动的《魂逛》《幽媾》《冥誓》三折，涌现得较为完备且精粹，令人难忘，也撑起了整部重逢《牡丹亭》的“戏核”。

　　再说扮演。两位主演的年齿差并没有正在舞台上有相等分明的外示，且各自的扮演均有可圈可点之处，独特是单雯，正在《魂逛》中欢欣饱舞演唱好几支曲子，将杜丽娘亡魂一点真情不灭，魂逛牡丹亭寻找情郎的情愫与气韵，外达得适可而止。张军的扮演则更具脾气，深夜偶遇佳人的惊异与垂危，继而故作镇定又藕断丝连的神志，都有较为灵便细腻的外示。美中亏折的是，过众的新颖化靠山音乐的烘托，并没有全数外示陪衬空气、外达激情的效率，相反与程式化的戏曲节律，有些方枘圆凿，独特是每场终了，伶人本该带着充沛的激情、节律，配合锣饱点下场，博得观众一片掌声之时，却因洪量西洋乐器到场的配乐，而将本来充沛的戏曲节律粉碎了，乃至令观众连饱掌也找不到适应的“点”，颇为尴尬。

　　舞台美术的策画，除了涌现时空的平面化场景南宫28官方，尚有两面镜子构成的“墙”，能够思睹这带有“镜像”与“镜花水月”意象的显示，“画里人即是刻下人”的图像化外达，是主创匠心所正在，但坊镳与昆曲舞台写意、虚拟的派头，存正在审美与认知上的不同。再以《叫画》一折为例，场景道具的配置，使得整场戏，张军饰演的柳梦梅简直只可正在舞台右侧睁开扮演，乃至很少到舞台中心区域扮演，这或者是主创一种决心且悉心的策画，但却出现了“偏台”的错觉。

　　总的来讲，瑕不掩瑜，重逢《牡丹亭》正在不长的排演时代内，简直将悉数看似对立、抵触的元素，正在主创与伶人的戮力驾御下，根本取得协调与联合的外达，令人大感“真谢绝易”。

　　同是临川旧时梦，重逢是否曾了解？所谓经典，不光是艺术与思思层面难以越过的顶峰，更是民族卓绝精神文明的外示。由此来看，上海大剧院以重逢《牡丹亭》所希冀打制的“东方舞台美学”品牌，其创作倾向与思绪优劣常值得笃信的。指望这一品牌正在一系列作品的探寻试验中，最终能总结出一条具有民族文明自傲又兼容古代与新颖审美，以现代审美、古代戏曲讲好中邦故事的全新理念。目前来看，重逢《牡丹亭》的首演，正在舞台品相与告竣度上，交出的答卷也是令人中意的，即使正在经受古代与开辟更始方面，该剧有不少值得商榷与无间革新之处，但其自身这种探寻精神与勇气，照旧值得观众为之讴歌与荧惑。